O concurso de televisão Pasapalabra é um dos mais assistidos na Espanha há anos. Este programa, transmitido pela Antena 3, consiste em um confronto entre duas equipes que, por meio de minijogos de adivinhas, acumulam segundos que são somados à prova final. El Rosco, que nada mais é do que um círculo formado pelas letras do nosso alfabeto que precedem a descrição de uma palavra ou conceito que os dois concorrentes finais devem adivinhar. Todos os dias em que El Rosco não é ganho (é bastante difícil atingir 100%), é adicionada uma cota de dinheiro que se acumula em algo chamado bote.
El Rosco é a parte mais complicada do jogo e pode manter um único competidor (ou alguns deles) atrás dele por meses. Essa é a parte mais emocionante e a única de todo o programa que está no meio de um processo legal por sua autoria. Em um paralelismo inegável: assim como El Rosco é disputado entre duas partes nas telas de televisão, a Atresmedia Corporación de Medios de Comunicación S.A. (controladora da Antena 3) vem discutindo há anos na justiça com a holandesa MC&F Broadcasting Production and Distribution C.V. pelos direitos autorais dessa prova.
Em que consiste o litígio?
O Pasapalabra deriva de um concurso britânico chamado The Alphabet Game que foi adaptado para vários países, incluindo a Itália, onde foi chamado Passaparola, do qual derivou diretamente a versão em espanhol, incluindo sua prova final, que não faz parte do programa britânico, mas dessa adaptação. Na Espanha, o programa foi ao ar originalmente na Antena 3, depois mudou-se para a Telecinco quando assinou um contrato com a ITV, criadora do programa original. Eventualmente, a Passaparola MC&F exigiu que a ITV e a Mediaset (controladora da Telecinco) pagassem royalties pelo uso de El Rosco, o que a Mediaset recusou por considerar que a versão em espanhol não era a mesma do programa que licenciaram para a ITV.
Essa disputa foi herdada pela Antena 3 quando voltou a transmitir o Pasapalabra, depois que a MC&F processou a Atresmedia e a ITV por apropriação indébita de El Rosco, sobre o qual reivindica propriedade intelectual e direitos autorais. A autora demandava respeito por sua autoria e indenização perante um tribunal catalão que, em 2020, rejeitou o caso. Nessa altura, o tribunal comercial n.º 8 de Barcelona lembrou que já existia a resolução do tribunal comercial n.º 6 de Madrid, que considerava que a prova era a adaptação de um formato televisivo que evoluiu ao longo do tempo e que, aparentemente, incluiu El Rosco como parte de um todo e não como um formato independente e, portanto, sujeito a direitos autorais. Para o tribunal de Barcelona, El Rosco não tem “a originalidade necessária para ser considerado um objeto de propriedade intelectual”.
Leia também: Cruzimex adquire ativos e intangíveis da Apego, startup de bebidas frias
No entanto, a MC&F recorreu em 2021 e insistiu que é o único proprietário legítimo dos direitos de El Rosco depois que seus criadores (Reto Luigi Pianta e René Mauricio Loeb) venderam seus direitos a ele, pelo qual solicitaram a apreensão do programa até que o caso seja resolvido e os royalties correspondentes sejam recolhidos, especialmente porque no primeiro julgamento em Madri eles não tiveram a oportunidade de provar sua autoria, pois a Mediaset não participou do caso. Assim chegamos à semana passada, quando o Tribunal de Barcelona concordou com a MC&F e condenou a Antena 3 a parar de transmitir El Rosco por considerar que infringe os direitos de propriedade intelectual da produtora holandesa, que também tem o direito de recorrer à indenização pelos danos causados.
Segundo o El Comercio, "a ITV Studios, aparecendo no caso na qualidade de licenciante dos direitos do programa, e a Atresmedia alegaram que a titularidade dos direitos autorais de El Rosco havia sido liquidada e resolvida em 2016 pela seção 28 do Tribunal Provincial de Madri em uma decisão final, que foi posteriormente ratificada pelo Supremo Tribunal três anos depois, causando o cancelamento imediato do espaço Telecinco depois que a Mediaset perdeu seu processo com a ITV sobre a relação contratual que os unia a esse formato.”
A mídia espanhola esclareceu que, apesar de a Antena 3 ter sido solicitada a não transmitir El Rosco, o canal não é obrigado a parar de transmitir Pasapalabra e sua prova final até apelar ao Supremo Tribunal, o que deixaria a sentença suspensa "enquanto o novo tribunal decide, em um processo judicial que pode levar cerca de três anos”.
A autoria de El Rosco não é comprovada
Quando o Tribunal Mercantil 8 de Barcelona indeferiu o pedido da MC&F, fê-lo com base no fato de não terem sido apresentadas provas para determinar a originalidade e autoria de El Rosco, pelo que não se tinha estabelecido com firmeza que se trata de um produto sujeito a proteções naturais da propriedade intelectual. Como nem todo programa de televisão é protegido por lei sem provar que representa uma ideia original que reflete a criatividade de seu autor, que tem direito a essa prova, é algo que ainda está sendo discutido na Espanha, especialmente porque ainda não há julgamento final no caso.
A Lei Digital especificou que o tribunal catalão também rejeitou "as ações ajuizadas subsidiariamente ao abrigo da Lei da Concorrência Desleal, aplicando o princípio da complementaridade relativa, uma vez que os fatos em que se baseiam as ações de concorrência desleal não apresentam facetas de prejuízo diferentes das examinadas sob a Lei de Propriedade Intelectual. Este é um princípio inicialmente cunhado na jurisdição de direitos de marca, mas também é aplicável na relação entre direitos autorais e concorrência desleal.”
Veja também: Pemex, uma das marcas mais valiosas do México, perde terreno
A lei espanhola distingue propriedade intelectual de propriedade industrial. A intelectual refere-se a criações literárias, artísticas ou científicas originais expressas por qualquer meio ou suporte tangível ou intangível, ou seja, direitos autorais, enquanto a industrial (regulamentada pela Lei 17/2001 de Marcas e Lei 24/2015 de Patentes) refere-se a desenhos industriais, marcas e nomes comerciais, patentes e modelos de utilidade. Embora na Espanha a proteção de direitos autorais seja aplicada automaticamente, os especialistas recomendam registrar suas obras no Registro de Propriedade Intelectual para registrar a autoria.
O principal problema com El Rosco, Pasapalabra e as partes envolvidas é que, como indicou a empresa madrilenha Esquivel & Martín Santos, "trata-se de uma questão jurídica muito elusiva, como a proteção dos formatos televisivos", porque muitos se baseiam em ideias que, em teoria, não são registráveis, ao contrário das marcas, que são; portanto, “há muito mais ambiguidade quando se trata de como proteger sua mecânica. (...) Em princípio, parece que o direito autoral seria o instrumento capaz de colocar essas obras sob seu guarda-chuva, especialmente na ausência de um melhor. No entanto, um princípio básico da propriedade intelectual e industrial é que 'ideias' não podem ser protegidas ou registradas, mas apenas suas expressões concretas. Isso elimina completamente a possibilidade de que uma mera premissa de um programa possa ser protegida por direitos autorais.”
Neste caso, a única coisa que resta a fazer, além de aguardar a decisão final, é rever todos os aspectos do programa que poderiam, através do uso justo da jurisprudência, quais de seus elementos são protegidos por direitos autorais.
Add new comment