Skip to main content
TCU já pediu investigação de práticas anticompetitivas de empresas que atuam no setor/Cade
TCU já pediu investigação de práticas anticompetitivas de empresas que atuam no setor/Cade

Procuradoria do Cade pede abertura de investigação contra empresas de transporte de valores

Informações recebidas indicam medidas utilizadas para reforçar, de maneira coordenada, o poder de mercado das três empresas dominantes
por Luciano Teixeira
publicado em14/12/2020
Compartilhar

Para receber nossa newsletter diária inscreva-se aqui!

Em representação inédita, a Procuradoria Federal Especializada (PFE) junto ao Cade (Conselho Administrativo de Defesa Econômica), solicitou a instauração de inquérito administrativo contra as principais empresas do setor de transporte de valores e suas entidades representativas por possível afronta à Lei 12.529/2011, que dispõe sobre infrações da ordem econômica. A Representação dispõe ser “necessária a intervenção da autoridade antitruste para evitar o dano que se mostra claro à sociedade brasileira”. 

Os representados são os seguintes: Prosegur, Protege, Brink’s, ABTV (Associação Brasileira de Transporte de Valores), Fenaval (Federação Nacional das Empresas de Transporte de Valores) e Fenavist (Federação Nacional das Empresas de Segurança e Transporte de Valores). As três empresas respondem por 80% da participação no mercado nacional. 

Em ofício, o procurador-chefe do Cade, Walter de Agra Júnior, destaca fatos que chegaram ao conhecimento da autarquia. As empresas estariam “atuando em potencial coordenação (com suspeitas sérias de conluio) para não apenas impedir que outros concorrentes da franja de mercado dele participem, mas para efetivamente dividi-lo e impor a ele o incremento de preços praticados”. 

Um exemplo dessa estratégia de eliminar a concorrência é a aquisição de diversas empresas regionais pelas grandes transportadoras. Algumas destas operações já foram questionadas e até impugnadas pelo Cade. 

De acordo com a Procuradoria, as informações recebidas demonstram que são diversas as medidas utilizadas para reforçar, de maneira coordenada, o poder de mercado das três empresas dominantes, incluindo incremento coordenado de preços e postura comportamental de “non compete” em determinadas circunstâncias, inclusive com estratégias de lobby e de “sham litigation” (conhecido termo cunhado para retratar abuso de petição) efetuado por meio da associação e federações. 

Em seu ofício, o procurador-chefe classifica como graves as denúncias e alerta para as consequências negativas causadas no ambiente concorrencial brasileiro. “[A]o se confirmar tal padrão comportamental unfair destes concorrentes, operacionalizados em conjunto com as associação e federações que deveriam defender pelos interesses de todos os players deste mercado, há um risco real de que possíveis concorrentes tenham sua rivalidade seriamente comprometida (para não se dizer anulada)”, diz o procurador, que solicita o urgente cumprimento de sua solicitação, dada a importância que o caso requer. 

Existem vários movimentos recentes da Fenaval que visam favorecer as grandes empresas, não apenas no Cade, como em um projeto de lei já considerado pelo Cade como anticompetitivo.  

O TCU, inclusive, já pediu investigação de práticas anticompetitivas de empresas que atuam no setor. Nos autos do procedimento pode ser visto alerta do TCU ao Cade sobre indícios de cartelização nesse segmento. 

Clientes acusam conduta anticompetitiva 

Manifestações de entidades e varejistas, em respostas ao Cade, acusaram o trio de gigantes do setor de conduta anticompetitiva. Essas manifestações preocuparam o órgão antitruste e fez com que ele decidisse aprofundar a análise das operações do setor. 

A Arcos Dourados, dona do McDonald’s no Brasil, relatou que parece existir uma postura de “non compete” entre as empresas e o “mercado se mostra altamente consolidado em três grandes prestadores (Brinks, Protege, Prosegur) onde, ainda dentro da cidade de São Paulo, nos parece que existe uma postura de non-compete entre eles ao evitarem oferecer precificação para uma loja atualmente atendida pelo seu concorrente”. 

A Magazine Luiza relatou a mesma dificuldade: “são encontradas algumas dificuldades junto ao processo de trocas de fornecedores, principalmente no que diz respeito ao envio de propostas razoáveis e atendimento aos pontos demandados. Dado que não há propostas interessantes do mercado, as trocas de fornecedores de transporte de valores são raramente efetivadas na Companhia", afirma. 

A Raia/Drogasil também informou dificuldades para lojas antigas trocarem de fornecedor. “diversas vezes tentamos alterar o fornecedor para atendimento de alguma loja, e a respostas de todas transportadoras é sempre a mesma, que não possuem capacidade de absorver tais lojas. Adicionalmente, os preços praticados são muito semelhantes, não observamos motivação das empresas em aumentar seu score de mercado”, descreve. 

As três empresas não são as únicas. Segundo a Abras - Associação Brasileira de Supermercados, o “mercado vem presenciando uma série de concentrações nos últimos anos”. A entidade apontou quatro negócios envolvendo Brink’s e a Prosegur. “Os três grandes grupos, líderes do mercado, capitaneiam essa tendência de concentração, e o Cade como demonstrado inclusive por este expediente, não está alheio a eventuais consequências dessa tendência”.

Una-se à discussão!

HTML Restringido

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.